Посмотрел "Бруно", пока что в экранке. Это нечто потрясающее! Саша Барон Коэн - гениальный провокатор! Да и комик по-видимому тоже. У каждого времени свои герои и можно сказать, что нынешнее время и нынешний мир заслуживает именно такого комика. Чтобы так едко спародировать и поиздеваться над современной масс-культурой и шоу-бизнесом нужен "неабиякий" талант. Честно говоря, мне сложно вспомнить, чтобы я так смеялся над каким-либо фильмом даже гениальных признанных комиков. Да, юмор временами грубый, пошлый, но разве в других фильмах мы не видим того же самого? Можно ли сейчас вообще встретить фильм без пошлых шуточек? "Бруно" просто гиперболизированная пародия на нынешнюю действительность - и на кино (в том числе порно), и на селебритиз (знаменитостей), и на моду, и на социальные явления. Серьёзно относиться к произведениям Барона Коэна, будь-то "Али", "Борат" или "Бруно", нет никакого смысла - надо просто уметь смеяться над всеми и над самими собой.

P.S. Финальная песня "Dove of Peace" (сразу вспоминается сердючкина "Peace Dove" ;) - это вообще что-то! Не считая каких-то крупных фестивалей, я не припоминаю, чтобы кому-нибудь удалось собрать одновременно в кадре таких мегазвёзд как Боно, Стинг, Слэш и Элтон Джон. Если такие люди поют в фильме Саши Барона Коэна, то значит для них он авторитет и у них есть чувство юмора :)

На фото: Саша Барон Коэн как есть в жизни

На днях посмотрел ещë один фильм режиссëра Дмитрия Астрахана и не могу не написать пост:) К сожалению, пока что видел только пять фильмов периода 1990-х, но и их достаточно, чтобы сформировать мнение о режиссëре (хотя правильнее наверное говорить о тандеме режиссëра и сценариста Олега Данилова). Фильмы Астрахана доказывают, что настоящему кино не нужны спецэффекты, долби сурраунды и трейлеры. Если фильм "Всë будет хорошо" известен широкой публике, то насчëт популярности других лент не знаю. Меня больше всего поразили фильмы про еврейские погромы - "Изыди" по Шолом-Алейхему и "Из ада в ад", основанный на реальных событиях. Фильмы очень выразительные, трагизм ситуации передаётся зрителю до такой степени, когда кажется, что смотришь не игру актёров, а документальные кадры. Также очень понравились фильмы "Ты у меня одна" и "Четвёртая планета" - есть в них что-то такое притягивающее, чего не объяснить словами. В любом случае, когда начинаешь смотреть фильмы Астрахана, то от экрана уже не оторваться...

Спустя 37 лет после появления первого IMAX-кинотеатра эта технология добралась до Украины. А спустя две недели после открытия такого кинотеатра в Киеве к ней добрался и я :) Ну что сказать? Довольно интересное ощущение объёмного изображения. Поначалу зрением воспринимается тяжело, но после пары минут адаптации к очкам ощущения нормализуются. Безусловно такое изображение почти по всем характеристикам имеет преимущества перед обычным. Во-первых, огромный экран (если сидеть в ближних рядах, то его границ практически не будет видно), во-вторых, сам стереоэффект, дающий впечатление глубины (собственно третьего измерения), при этом кажется, что предметы, показываемые как бы вблизи, находятся "прямо перед носом". Еще один плюс - ряды в IMAX-кинозалах располагаются под гораздо большим углом наклона, поэтому впереди сидящие зрители совсем не мешают. Из минусов технологии - это высокая цена билетов и необходимость просмотра через очки (как я уже написал, есть некоторые проблемы с адаптацией зрения). Кроме того репертуар объёмных фильмов весьма ограничен, хотя как раз сейчас интерес к 3D-технологии возрос и есть надежда на существенное расширение количества фильмов. В киевском "Мегаплексе" (РТЦ "Блокбастер" на Петровке) пока демонстрируются только два научно-популярных фильма (cтоимость билета: 35-45 грн), но на протяжении месяца обещают 3D-концерт U2 и объёмную версию мультфильма "Мадагаскар 2".

Ах какое кино! Простое и гениальное! Больше говорить не о чем - это надо просто видеть. И сохранять в личную видеотеку, без очереди :)

Ходил сегодня (уже вчера) на "Панду Кунг-фу" (известна также под названием "Кунг-фу Панда"). Перед просмотром читал восторженные хвалебные отзывы, поэтому планка у мультфильма передо мной как "критиком" была чрезвычайно высокая :) Панда По планку взял :)) Присоединяюсь к положительным отзывам. Мульт реально интересный, динамичный и смешной. В десятку лучших мультфильмов эры компьютерной графики он однозначно попадает, может даже в тройку лучших (это уже зависит от личных предпочтений). "Хортон", о котором я писал раньше, тоже супер-пупер, но он проигрывает по графике и остался непонятым (судя по отзывам) определённым кругом зрителей, в то время как "Панда Кунг-фу" это мультфильм для самой широкой аудитории - он понятен как дважды два. Осталось ещё дождаться выхода на экран рекламируемого мультфильма Wall-E (трейлеры пока впечатляют) про робота из 2700 года и можно будет сказать, что 2008-й год для американской анимации удался как никогда. Прежде всего радует, что аниматоры наконец-то нашли новые темы и перестали штамповать клоны. Кто хорошо работает, тот получает хорошие кассовые сборы :)

Оценка: 12 из 12

Впервые посмотрел "Хортона" в кино почти месяц назад. До сих пор под впечатлением :)
Как поётся в финальной песне "Вже не сила опиратись почуттям", так что пишу этот пост. Вообще если раскладывать мультфильм на компоненты, то на максимальную оценку они вроде бы и не тянут - и компьютерная графика по нынешним меркам не самая навороченная и сюжет возможно мог бы быть ещё лучше. Но... Как единое целое картина просто шедевральная, несмотря на то, что такой эпитет кажется неуместным для мультфильма. Такой моей оценкой эта лента обязана, главным образом, идее автора произведения, которое послужило основой для сценария. Доктор Сьюз (настоящее имя Теодор Гейзель) у нас почему-то малоизвестен, хотя в англоязычных странах он считается самым популярным писателем для детей младшего возраста. Правда, по его произведениям было сделано несколько советских мультфильмов, в т.ч. и про Хортона. Многие наверное даже помнят этот мультик, кстати, снятый в Киеве. Называется он «Друзья мои, где вы?» (Киевнаучфильм, 1987) - он короткий по хронометражу, но основная идея в лаконичной форме выражена чётко. У меня даже создалось впечатление, что американские аниматоры смотрели (даже наверняка смотрели) этот мультфильм - например, уж очень похожа "ихняя" кенгуру на "нашу".

Американская версия длиннее и современнее, содержит элементы, интересные для всех возрастных групп (как говорится, для детей от 2 до 102-х). Среди её достоинств не только красивое визуальное представление, но и тщательно проработанный сценарий (что не удивительно при ихних-то масштабах и трудовых ресурсах), в котором создатели до мельчайших деталей продумали и нарисовали "параллельный" мир, расположившийся внутри пушинки. Но самое главное, что первоначальная идея позволила развить сценарий так, что во многих эпизодах можно прочитать и философский, и политический, и религиозный, и ещё массу других подтекстов. Пусть в своей особой манере, продиктованной "шаблонами" для коммерческих мультфильмов, но всё равно очень интересно и оригинально. Напоследок про перевод. На скачанном мною DVD-рипе есть русская и украинская звуковые дорожки. Сравнил два перевода, они оказались очень разными, но украинская версия всё же органичнее и смешнее. Хтоськ, хтоси, хтоліття однозначно звучат лучше, чем в русском варианте. Ну и "азаровский" говорок Влада - это "ваще" :D А вот что касается близости к оригиналу, то я сомневаюсь, какая версия точнее - надо будет купить DVD и сравнить с английскими титрами.

Оценка: 12 из 12. И мой приз за гуманизм :)

Хай кожний затямить і всякий хай знає,
Що люди є люди - розмір ролі не грає

Интересно, а Жерар Депардье уже в курсе, что он друг водителя, который возит лидера донецкой ОПГ? ;)

Одесса. Кинотеатр. Началась комедия. На экране появляется название фильма и голос за кадром переводит его. Смех в зале. По правде говоря, я сразу не понял, почему зал засмеялся - название несмешное, на экране ещё ничего не произошло... Только спустя несколько секунд, послушав шёпот окружающих, до меня дошло - это была реакция на осознание того, что фильм будет на украинском языке :)

А кто-то нам во всех СМИ рассказывал, что в Одессе не будут ходить в кино, что мова вызывает отвращение. На самом деле оказывается, что и зал заполнен, и отношение вполне доброжелательное. И ещё я думаю, что комедия на украинском языке как минимум на 20% смешнее, чем на русском :)))

Ну вот, очередная мания - не могу оторваться от просмотра комедийного сериала "Меня зовут Эрл" (My Name Is Earl). Нраицца! И в очередной раз как обычно всё гениальное просто. В начале сериала главный герой Эрл выигрывает $100K и сразу же попадает под машину; в больнице он обдумывает ситуацию и решает, что подобное стечение обстоятельств не случайное, а является последствием всех его грехов. Эрл составляет список всех своих пакостей и недостойных дел и, выписавшись из больницы, начинает искупать грехи из своего списка (как он говорит «короче решил стать добрым»). В этом нелёгком мероприятии ему помогают родной брат, бывшая жена и другие весёлые персонажи. Каждая серия посвящена одному или нескольким пунктам списка, а поскольку список у Эрла очень длинный, то продолжительность сериала зависит только от рейтингов и желания создателей писать сценарии новых серий. На сегодня пока только 56 серий :) Вообще хочется отметить не только качественный юмор, но и редкую для комедийных сериалов морально-поучительную линию - современному "злому" телевидению этого очень не хватает.

nionila пишет про видео, в котором топят котёнка. Создан уже сайт, где собирают подписи под прошением бросить автора видео за решётку. Сотни тысяч животных гибнут ежедневно от рук человека, а протест вызвала одна-единственная документально зафиксированная смерть. Получается, что убивать животных это нормально, ненормально снимать это на видео. Просто не представляю, чтобы сделали в Украине с режиссёром, который осмелился бы задокументировать смерть национального священного животного - свиньи :)

После прочтения всех хвалебных отзывов и восторгов, мои ожидания оправдались где-то на 72.371%. Не скажу, что шедевр или умопомрачительный хит, но десяти потраченных гривень стоит :) Радует неизбитый (как для полнометражных мультиков) сюжет с общественно-политическим уклоном, потому что смотреть похожие друг на друга анимации про тупых пингвинов уже тошнит. Ещё отмечу, что слишком уж увлеклись в последнее время сценаристы мультиков пародийным жанром - даже создаётся впечатление, что они сначала выбирают объекты для пародий, т.е. самые эффектные сюжеты из разных фильмов, а потом пишут на основании этого материала сценарий будущего кино.

Отдельный респект создателям за русскоязычную фразу на биллборде "Учите английский или убирайтесь вон!" :D Кстати, про языки. Насколько я понял, "Симпсоны" в украинском прокате только українською мовою, вот жалко у прокатчиков не было возможности попросить студию отрендерить для национальной версии кадры с надписью "Вчить українську, або забирайтесь геть!" - было бы ещё злободневнее.

Самая смешная сцена фильма, на мой взгляд, сцена предстоящего секса с участием милых зверушек. Нет! Вы не так поняли, секс не со зверушками, секс предстоял Гомеру и Мардж, но зверушки там хорошо поработали в плане либидо... В общем это надо видеть. Со свиньёй у Гомера, правда, тоже та ещё зоофилия, но до кульминации дело не дошло ;)

Резюме: **********-- 10 баллов по 12-балльной системе.

Пересмотрел за выходные весь сериал про Мистера Бина. К концу даже слегка подташнивать стало :) И всё-таки странно: вроде знаешь уже все эпизоды и заранее знаешь, что произойдёт, а всё равно смешно. Шесть часов смеха - это я насколько дольше жить буду? ;)

В этом году ещё не был в кино. Поэтому решил начать с фильма серьёзного - эпическая постановка, интеллектуальный сюжет и так далее.



А если серьёзно - фильм понравился, хотя не совсем то, чего я ожидал. Не самый лучший сценарий в карьере мистера Бина, но и не провал. Читал в отзывах разные впечатления о самом лучшем эпизоде фильма - от себя скажу, что мне больше всего понравилась издёвка над пафосностью современного кино (сюжетная линия с режиссёром Клеем). Вообще фильмы с участием мистера Бина радуют своей нестандартностью в сравнении с мэйнстримовским комедийным продуктом. Может «Мистер Бин на отдыхе» не самая смешная и не самая оригинальная лента, но Роуэн Аткинсон объединяет самую разнообразную аудиторию и понятен всем (у кого есть чувство юмора), несмотря на эксцентричность персонажа. Итог: 10 по 12-балльной системе.

Посмотрел весь этот польский сериал - одно из ярких воспоминаний детства. Правда, до просмотра ничего конкретного по сюжету я вспомнить не мог, но как только начал смотреть первые серии - появилось приятное дежавю и понимание того, что я действительно это видел и где-то глубоко в памяти что-то отложилось, надо было только поворошить нужные тайники мозга. Я, кстати, был уверен, что тогда, в 1980-х, когда мне было лет пять или шесть, этот сериал показывали впервые (а чёрно-белый он для "понту", т.к. фильм про войну), а оказалось, что фильм снят ещё в конце 1960-х и показывался по советскому ТВ неоднократно, просто меня ещё не было в живых :)

Прочитал по поводу сериала много отзывов в рунете. 99% зрителей - в полном восторге. Присоединяюсь, фильм действительно оч.хороший. Но, в основном, это касается той части сериала, которую современным языком можно назвать "первым сезоном". То, что снималось позже (с 8-й по 21-ю серию), заметно слабее первых семи серий - слишком затянуто по времени и перегружено батальными сценами.

Но в чём я не могу согласиться с отзывами из инета - так это с обвинениями в адрес поляков в том, что они запретили показ этого фильма по своему ТВ. Вообще-то это ихнее личное дело решать, что показывать, а что нет. С исторической точки зрения тесная дружба между поляками и русскими во время WWII выглядит просто оскорбительно (для поляков). Всё это было придумано уже после войны советской пропагандой. Но это конечно не повод для того, чтобы не смотреть фильм вообще, просто во время просмотра нужно понимать, в какое время и в каких условиях снималась картина.

С удивлением обнаружил, что обожаемый мною недавний фильм с Джонни Деппом "Чарли и шоколадная фабрика" является римейком. Первая же экранизация вышла в свет ещё в 1971 году и называлась Willy Wonka & the Chocolate Factory. Посмотрев теперь и этот фильм, затрудняюсь ответить, какая из экранизаций лучше, по-моему обе одинаково хороши. Сценарии, между прочим, существенно отличаются. Книгу-оригинал (1964) не читал, но подозреваю, что фильм, снятый при жизни Роальда Даля, более близок к источнику. Во всяком случае мир вне стен фабрики Вилли Вонки в фильме-1971 более реалистичен, чем в постановке Тима Бёртона-2005. В общем, все кому понравился фильм с Джонни Деппом, не поленитесь, найдите и посмотрите "альтернативную" версию.


Вилли Вонка в исполнении Джина Уайлдера.
Фото Paramount / IMDb.com

Посмотрел «Бората». Что вам сказать? Это можно было бы считать сатирой на современные национальные предрассудки, но как-то не верится, что ради этого снимался фильм. Что касается шумихи вокруг фильма, то он её не достоин. Хотя нельзя не восхищаться пиар-ходом создателей этого кино, спровоцировавших скандал на самом высоком государственном уровне.

По результатам просмотра считаю необходимыми следующие надписи на упаковках с фильмом:

Апофеоз неполиткорректности, туалетного юмора и дебилизма

Two thumbs down! (Kazakhstan Times)

Лента, после которой фильмы с участием Джима Кэрри должны продаваться в серии «Кино для интеллектуалов»

Это вам не «Форест Гамп» какой-то. «Пердита Дуранго» – вот замечательное название для фильма :))) Если вдруг будут снимать сиквел или римейк, предлагаю назвать «Дурита Пердинго».

Посмотрел в очередной раз "Огни большого города". И пожалел, что немого кино больше не существует. Больше никогда не будет таких фильмов, какие снимал Чаплин. С тех времён в кинематографе появились звук и цвет, спецэффекты, компьютерная трёхмерная графика, цифровая съёмка, Dolby Surround, звук 5.1, 6.1 и т.д. Но если бы был снят хотя бы один современный римейк фильмов Чаплина со всеми этими новшествами, то это бы не привнесло никакой ценности. Фильмы Чаплина - это основа, "скелет" кино, и совершенно не имеет значения отсутствие цвета, голосов, сложных трюков и т.п. Главное – передать смысл преимущественно визуальными средствами, и в начале XX века этот тезис понимали гораздо лучше, чем в начале XXI века.

Сейчас во многих фильмах и смысла-то особо не найдёшь. А если он есть, то он передаётся в основном диалогами, т.е. вербальными, а не визуальными средствами, а это значит что для того, чтобы быть в курсе событий фильма, на экран можно даже не смотреть. Некоторые современные фильмы я так и "смотрю" – занимаюсь своими делами и слушаю диалоги, изредка посматривая в "ящик". И нет никаких проблем – всё понятно и без двигающихся картинок. Возможно в таком случае я теряю какие-то нюансы и детали, но всё же 80-90% смысла сценариев нынешнего кино, как мне кажется, заложено именно в воспроизводимом голосом тексте.

А вот если попробовать наоборот – выключить звук, оставив изображение, то во многих случаях тяжело будет даже определить жанр фильма, не говоря уже о смысле происходящего. Таким образом, создатели кинолент забыли о самом главном достоинстве кино – передавать изображение. Есть и прямо противоположные случаи. Многие режиссёры используют видеосоставляющую по полной программе – для изображения батальных сцен и роскошных взрывов. Но большинство подобных фильмов имеют сценарий, который запросто умещается в аннотации к диску/видеокассете, поэтому я бы стал относить такие фильмы не к киноискусству, а к развлекательным видеошоу.

Я не утверждаю, что сейчас плохие фильмы и нет шедевров – есть конечно. Но всё же сожалею, что многие приёмы "молодого" кинематографа почти не используются. В эпоху немого кино ускоренное воспроизведение киноплёнки было, с одной стороны, просто технической необходимостью, но, с другой стороны, создатели комедий выжали из этого недостатка максимум творческой выгоды, потому что ускоренные движения героев фильма уже сами по себе смешны, а если ещё придумать интересную сценку с необычным развитием событий, то получается уморительный эпизод. Это одно из направлений, в которых преуспел молодой Чаплин. Видел по НСТ немного работ его коллег (или конкурентов) – Бастера Китона, Гарольда Ллойда – да, они тоже иногда смешны, но совсем не так, как Чарли. Наверное потому что главным его талантом было – уметь передать весь нужный смысл доступными ему посредством немого кино способами. И тогда понимаешь: кинематограф и Чарльз Спенсер Чаплин очень удачно родились практически в одно время – они были созданы друг для друга.

Каким должен быть фильм производства студии Global Asylum (Глобальная Психушка)?

Двое мексиканцев на границе Мексики и США. Он и она. Он здоровый, она не очень. У неё под кожей извиваются змеи. Он везёт её к своему дяде в Лос-Анджелес, который знает толк в выведении змей из-под кожи. Они садятся на поезд. Змеи потихоньку вылазят из женщины. В поезде едут ещё несколько десятков пассажиров. Змеи расползаются по вагонам и начинают проникать внутрь людей. От этого пресмыкающиеся растут как на дрожжах. Потом они становятся такими большими, что начинают лопать людей целиком. И продолжают расти. Некоторые пассажиры всё-таки спасаются в последнюю секунду, перед тем как змея, выросшая до огромных размеров, съедает весь поезд. Конец фильма.

А что ещё можно было ожидать от фильма производства студии Global Asylum (Глобальная Психушка)? ;)

Фильма "Борат" в украинском кинопрокате не будет, также как в России и в Казахстане (являющемся объектом высмеивания комедии). Украинское представительство российского дистрибьютора 20th Century Fox даже не подавало фильм на рассмотрение Минкульта. Никаких комментариев по этому поводу нет. Тем временем, в США фильм занимает первую строчку бокс-офиса и за две недели проката собрал выручку, в четыре раза превышающую затраты на съёмку. А мы на другой планете живём...

В финальных титрах к фильмам почти всегда указываются имена животных, даже если их снимали в самом маленьком эпизоде. Получается, что на животных распространяются человеческие права, в том числе и авторские? Учитывая современный прогресс, так не далеко и до того дня, когда животные получат право голоса на выборах. А что, очень даже интересно будет побороться политикам за голоса зверей!

Первыми наверняка будут демократизировавшиеся сверх меры Соединённые Штаты: "Республиканцы обещают всем собакам по косточке ежедневно, каждому американскому коту валерьянку, каждой корове быка!", "Только демократы смогут обеспечить качественное ветеринарное обслуживание и достойную зверскую пенсию!", Джордж Сорос, к радости его злопыхателей, наконец-то пойдёт под трибунал за торговлю мясом бизонов.

Пройдёт немного времени и новые электоральные законы докатятся до нас: "Мы, коммунисты-защитники тварей, единственные, кто отстаивает права малоимущих кур и считаем свиней криминальными капиталистами", "Партия Регионов приносит извинения козлам и крысам (особенно оранжевого цвета) за оскорбления. Отныне козлы помогают нам жить!", "Я, Наталия Витренко, доктор щенячьих наук, заслуженная сука Украины, заявляю, что все собаки Украины против вступления в НАТО, даже Мороз", "Любі звірята! Звертаюсь сьогодні до кожного з вас: ці лапи та ратиці нічого не крали".

А далее... В будущем будут собачий парламент, борьба крыс за власть, засилье донецких козлов, свинские условия для людей, бараны на постах чиновников... Ой!.. А ведь всё это уже... Да здравствует Украина – страна с самым высоким уровнем собачьей жизни! Гав!